诺亚财富VS钜派投资,2017财富管理年报分析

文章正文
发布时间:2018-06-12 11:37

诺亚财富VS钜派投资,2017财富管理年报分析

2018-06-13 10:04来源:格隆汇年报/公司

原标题:诺亚财富VS钜派投资,2017财富管理年报分析

作者:Selina

来源:顾问云(ID:NBguwenyun)

3月下旬是上市公司披露年报的高峰期,赴美国上市的诺亚财富和钜派投资也相继披露了2017年度的年报。作为财富管理行业的头部企业,两者都是行业发展最灵敏的传感器,同时,两者在战略层面的布局及改变,都会给行业机制尚未成熟的财富管理行业带来非常大的参考价值。

巨大的行业发展空间为财富管理公司快速、健康的增长提供了支撑,诺亚财富和钜派投资作为财富管理行业的先行者在客户的积累、产品供给端的资源、运营模式的完善方面建立了非常明显的先发优势。

针对两家上市财富管理公司刚刚发布的年报,顾问云研究院从营收、产品、客户价值、销售渠道、竞争力等维度,对诺亚财富和钜派投资进行了对比分析,并从中提取了5点结论:

1. 从公司业务上看

批量获取信托产品并销售给投资者赚取中间差价的第三方财富管理公司,在打击刚性兑付和非标的监管环境下纷纷开始转型

一方面,向业务的上下游扩展,诺亚和钜派等行业中的先行者很早就开始向资产管理业务发力,从2017年的年报中可以看出,诺亚财富和钜派投资的总收入中关联方收入不断上升;另一方面做大做强销售端,逐渐深化销售网络,财富管理公司开始建立专业化、综合化的金融产品超市。

注:关联方收入主要来自于集团中财富管理业务与资产管理业务之间的交易,关联交易增加说明集团自身作为产品供给方的能力增强。

2. 产品种类上来看

不管是财富管理业务还是资产管理业务,固收类产品仍然是公司盈利增长的重要支撑,管理规模所占比重在60%以上;其次是私募股权投资业务,在实体经济、金融行业去杠杆和打击非标的进程中,债权投资向股权投资的转变是大趋势,相信未来私募股权投资业务会快速增长

3. 从公司的盈利模式来看

收取一次性佣金仍然是财富管理公司获得收入的重要来源。

尤其是钜派投资,营业收入中一次性佣金占比60%,2017年同比增长64%。诺亚财富一次性佣金收入2017年同比下降了2.6%,但规模仍占营收的38.7%。

4. 从销售网络的广度和深度来看

诺亚财富和钜派投资都建立了完善的销售网络,但诺亚财富的先发优势比较明显。2017年诺亚财富Branch数量达到237个,共覆盖79个城市;钜派投资Branch数量达到72个,共覆盖46个城市。另一方面客户每年的平均交易额也在快速上升,2017年诺亚财富的人均交易额达到920万,同比增长9.5%。

5. 从两家公司的竞争力来看

从盈利能力、运营能力、收益质量和成长能力四个维度衡量,两家公司的竞争力持续上升,诺亚财富在规模和质量上要优于钜派投资,钜派投资的增长速度要快于诺亚财富。

诺亚财富和钜派投资的毛利率连续四年都在45%以上,高水平的盈利能力足以吸引更多的财富管理公司参与激烈的竞争;

在运营能力方面钜派投资要优于诺亚财富,但不排除部分归因于钜派作为后起之秀很多业务的配套体系还不完善;

从收益质量维度来看,两家公司的主营业务能力突出,营业收入占利润总额的水平都在80%以上,钜派投资更是在2017年达到95%;

从成长能力来看,钜派投资作为后起之秀增长速度要高于诺亚财富,而诺亚财富在资产规模、营业收入、营业利润基数很大的情况下同样保持着快速增长:资产规模增速近四年都在40%以上、营业收入的增速虽有下降趋势但在增速最低的2017年也有12%的增速、营业利润的增速呈上升趋势,在2017年达到39.2%。

诺亚财富和钜派投资的模式简析

━━━━━

大多数财富管理公司都是由单一业务起家,在壮大的过程中不断完善自身的业务网络,纵向维度向产业链的上下游业务不断延伸形成业务闭环,横向维度不断丰富自身的产品体系和服务体系。

从产业链角度来看,诺亚财富和钜派投资的产业链条都比较完善。诺亚财富2005年成立,以财富管理业务起家,2010年成功登陆纽交所,并在同年创建歌斐资产从事资产管理业务,从此,诺亚不仅是产品加工方(根据投资者的风险偏好构建理财产品组合),也是原材料的供给方。随后,诺亚财富组织创建互联网金融平台,截止2017年年末,线上平台的产品不仅支持财富管理公司产品、小额贷的在线销售,还为客户提供在线支付和其他在线服务。

钜派投资的发展轨迹与诺亚财富基本相似,钜派投资2010年成立并进入财富管理行业,2013年成立钜洲资产、 2015年成立钜澎资产、同年收购易居资本从事资产管理业务,互联网金融平台有亿百润和安全投。2015年在纽交所成功上市。

营收分析

━━━━━

一次性佣金占大头,持续服务费、管理费潜力巨大

从绝对规模看,2017年钜派的营业收入总规模17.13亿,同比增长51.3%。诺亚财富营收总规模28.27亿,同比增长12.5%。

一次性佣金收入仍是营业收入的重要部分,非一次性佣金收入增长迅速

2017年诺亚财富的一次性佣金收入规模达到11.02亿,同比下降2.6%(下降的主要原因是从第三方收取的一次性佣金从2016年的8.1亿下降至2017年的5.4亿),占总营业收入的38.7%;钜派投资的一次性佣金收入规模达到10.39亿,同比增长64%,占总营业收入的61%。诺亚财富和钜派投资销售网络的布局和强大的销售能力大大加强了对产品端的议价能力和货源的供给,再加上公司资产管理业务的快速增长,都为一次性佣金收入的增长提供了强有力的支撑。

另一方面非一次性佣金快速增长,主要的增长支撑是持续服务费和持续管理费的快速增长。2017年诺亚财富持续管理费和持续服务费之和为15.49亿,占营收的54%,同比增长18%,钜派投资持续管理费和持续服务费之和为4.69亿,占营收的27.5%,同比增长22%。

注:

1)非一次性佣金收入中包括持续管理费、持续服务费和其他服务费。

2)持续服务费是财富管理公司的财富管理业务中为产品供给方具有生命周期的特定产品提供服务而收取的费用;持续管理费是资产管理业务中向投资者收取的费用。

自身资产管理业务产品输送能力提高,关联交易持续上升

诺亚财富的关联方收入11.38亿,第三方收入13.46亿;钜派投资关联方收入7.16亿,第三方收入4.8亿。从财富管理公司的产业链来看,关联方收入主要来自于集团中财富管理业务与资产管理业务之间的交易,第三方收入主要是销售其他公司的资产和为客户提供资产配置与咨询获得的收入。

注:第三方收入主要是指从其他公司获得的收入。

产品构成

━━━━━

固收类为主

在财富管理业务和资产管理业务上,两家公司的管理规模增长迅速。截止2017年末,诺亚财富的财富管理规模达到 1174亿人民币,较上年增长15.8%;资产管理规模达到1483亿人民币,较上年增长22.6%。钜派投资在绝对管理规模上虽不及诺亚财富,但其增长速度非常快,截止2017年末,钜派投资财富管理规模达到543亿,较上年增长20%;资产管理规模达到575.32亿,较上年增长59%。

财富管理产品构成

两家公司的产品结构非常相似,主要是固收类、PE&VC、公开市场产品、其他产品四大类。

截止2017年末,诺亚财富固收类产品价值718亿,占比61%,私募股权类价值343亿,占比29%,二级市场产品价值108亿,占比9%,其他产品价值6亿,占比1%。

钜派投资固收类产品价值454亿,占比83%,PE&VC产品价值63亿,占比12%,公开市场产品价值4.5亿,占比1%,其他产品价值20.55亿,占比4%。

资产管理业务的产品构成

资产管理业务的产品构成与财富管理业务基本相同,从两家公司年报数据中分析来看,两家公司偏重的产品有细微的差别。

截止2017年年末,诺亚财富资产管理业务中私募股权类占比最高,价值达到869亿,占比59%;其次是类固收产品,价值为516亿,占比35%;其次是二级市场类产品,价值达到62亿,占比4%;其次是其他产品种类,价值为36亿,占比2%。

钜派投资固收类产品价值355亿,占比62%;PE&VC产品价值188亿,占比33%;公开市场产品价值23亿,占比4%;其他产品种类价值7.3亿,占比1%。

客户价值

━━━━━

财富管理业务本质上是一种金融经纪业务,确保交易双方达到最好的资源匹配和撮合。原始产品到达投资者端实际上需要经过两次交易:资产管理端→财富管理端;财富管理端→投资者。

对于财富管理公司来说,完善的销售网络决定着财富管理端到投资者这段渠道的畅通。客户价值从多个维度衡量财富管理公司的客户维护成果,有注册客户数、活跃客户数、客户平均交易价值等。由于钜派年报中并未披露相关数据,所以在此只对诺亚财富进行分析。

客户价值分析:以诺亚财富为例

从经典的销售模型“销售漏斗模型”来看,从寻找目标受众群到最终完成业绩,需要特别关注的两个方面:一是该业务是否拥有广泛的目标受众群,二是如何提高中间几个阶段的转化率。

从客户数量的情况来看,诺亚财富的注册客户已达到18.7万人次,拥有较为坚实的客户基础,并且每年都在稳定的增长,其财富管理业务营业收入的快速增长,可以从侧面看出,诺亚财富从注册客户转化成签约客户阶段的转化率做的相当不错。下图中可以看出近年来诺亚财富每年的活跃客户已达到10720人次,且保持平稳的增长。

注:活跃客户是指在特定的周期内至少购买过一次本公司产品的客户。

从客户的质量上来看,2017年诺亚财富平均每个成交客户的交易额达到920万元,同比增长10%左右。

销售渠道

━━━━━

分析财富管理公司的销售渠道主要看两条线,一是线下Branch的覆盖网络,二是互联网金融撮合平台的搭建。诺亚财富和钜派投资都建立了比较完善的销售网络,但无论从深度还是广度来看,诺亚财富的先发优势还是相当明显的。

Branch覆盖网络

截止2017年底,诺亚财富建立Branch累计达到237个,同比增长28%,远高于钜派投资的72个(比去年减少了9个)。从地区覆盖的广度来看,截止2017年末诺亚财富已经覆盖了79个城市,比上年增加8个,钜派投资覆盖了46个城市,比上年增加3个。

竞争力分析

━━━━━

盈利能力分析

销售毛利率反映了公司对原材料的利用效率和产品的初始获利能力。毛利率水平在一定程度上也反映了企业与产业链上下游企业的博弈能力,毛利率水平比较高的企业,一方面可能与供应商的议价能力较强或者享受规模经济效应有关,从而压低成本;另一方面可能有着很高的品牌效应,输出产品的定价能力较高。一般来说竞争越激烈的行业销售毛利率水平越低;销售毛利率越高的公司,在行业中的竞争优势越强。

两家公司的毛利率绝对值处于高水平位置,一直维持在45%以上,说明财富管理行业还有很大的发展空间,行业竞争程度还未达到饱和;从总体趋势来看,两家公司的毛利率呈下降趋势,在一定程度上说明整体行业的竞争者越来越多,在产品端的货源争取和销售端营销力度有所加大,这也是每个行业发展的必然趋势。

从两家公司的对比维度来看,钜派投资的毛利率要高于诺亚财富,其主要原因在于钜派投资一直很注重成本的控制,从另一角度来看也是因为钜派投资发展还处于上升期,很多业务还没有完全铺展开。

营运能力分析

对于财富管理公司来说,流动性管理应与盈利能力、风险控制能力放在同等重要的位置上,营运能力不仅表现出一家公司资产的利用效率,也是公司流动性是否充足的重要指标之一。

资产周转率是代表企业运营效率的重要指标,衡量企业利用资产产生收入的效率。资产周转率比较低的企业,其利用资产的效率低或者是在资本密集型的环境中运营。

从钜派投资和诺亚财富的财务数据来看,两家公司的总资产周转率和流动资产周转率都不算高。主要是因为行业原因,财富管理行业是典型的资本密集型行业,资产主要是利用资金获取的金融产品,产品的存续周期偏长,周转效率远远比不上快消品行业。

在总资产的构成中,流动性比较高的现金及现金等价物、金融产品和短期投资构成流动资产,在钜派和诺亚两家公司中该部分占总资产非常大一部分;生命周期比较长的PE/VC业务、其他长期投资和价值比较小的固定资产设备构成了公司的非流动资产。

两家公司对比来看,无论是流动资产周转率还是总资产周转率来看,钜派投资的周转效率都要优于诺亚财富。

收益质量分析

收益质量的分析一方面是考量主要业务的盈利能力,即利润总额中有多少是来自于营业利润;另一方面是在企业销售收入的变现能力,即销售收入中有多少比例是以现金及现金等价物存在的,多少比例是以应收款形式存在的。由于诺亚财富和钜派投资未公布2017年的现金流量情况,所以本文只对第一个方面进行分析。

诺亚和钜派的营业收入占利润总额的比例,在近四年基本上都在80%以上,说明两家公司的主营业务的盈利能力很强。钜派投资一直呈上升的趋势,尤其是在2017年更是高达96%左右。诺亚财富2017年从88%下降至80%,主要原因有两方面,一是PE/VC业务快速增长,使得权益性投资损益大幅增加,从2016年的2234.29万增长至9318.40万,二是其他非经常性损益大幅增加,从2016年的4600.61万增长至7088.50万。

成长能力分析

成长能力,衡量的是一家公司未来的发展趋势和发展速度。主要有以下三个维度来衡量:

一是资产的增长速度,公司所拥有的资产是公司赖以生存与发展的物质基础,是实现收入增长的基本保障;

二是营业收入的增长速度,展示企业主营业务的扩展能力,销售收入增长率越高的公司,其市场占有率扩张的越快,未来成长也更乐观;

三是营业利润的增长速度,主要衡量主营业务扩展的质量,如果一家企业营业收入增长速度很高,但是营业利润增长水平持续下降,那这家企业的快速增长的收入质量并不值得看好。

从近几年诺亚财富和钜派投资的财务数据来看,两家公司都经历了高速的增长。排除特殊年份2015年(2015年钜派投资上市)钜派投资增长率的大幅波动,钜派投资除在资产规模的增长速度上不及诺亚财富之外,在营业收入增长速度和营业利润增长速度上都要高于诺亚财富。

诺亚财富资产规模近四年的增长速度都在40%以上,这是一个非常高的增长速度水平。营业收入的增长速度虽近两年有所下降,但仍然维持在10%以上的增长速度,鉴于诺亚财富营业收入的基数比较大,所以增长速度是非常快的。营业利润的增长率除在2015年是负数(主要是因为总营业支出的大幅增加)之外,其他年份的增长速度都在10%以上,尤其是2017年增长速度达到39.2%。

近两年钜派投资的资产增长速度在20%以上,营业收入的增长速度达到50%以上,营业利润增长率在35%以上,在2017年更是达到87%的增长率。

*由于中美会计准则的差异,一些指标的数值并不能够直接和A股企业或行业对标来表现某种特征。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top